古往今来，历史记载中提到的“英雄”早已成百上千，无可琢磨了！更何况还有很多自称为英雄的无聊之辈呢？ 论古：乌江自刎的项羽算英雄吗？——《史记》称之为“悍勇”；赤壁赋歌的曹操是英雄否？——《魏国传》记之为“诗将”；知天地、懂鬼神的诸葛亮可作英雄乎…… 论今：善军事喜歌赋好书法的毛泽东：善外交建苏联救世界的斯大林：造马列创共产主义的马克思等等是英雄吗…… 如果他们都是英雄，那么希特勒、黑格尔、山本五十六就不是英雄吗？自古不是不以成败论因英雄吗？他们虽成骂名却或军事才能卓绝亦或演讲天赋毕露，组织能力令人惊叹，也都是一时的焦点…… 这些种种观点在我的脑海中碰撞，让我难堪，让我沉思，让我停滞。 是的，何谓英雄？ 古语说”聪明出众谓之英，胆识过人称之雄“，也许这就是对“英雄”的大体识别之意吧！ 是的，英雄应该具备”聪明“和“胆识”两方面的素质，少其一就不可配其名！ 聪明是英才所具备的，可却没有雄才的胆量，所做的主张自然无法推行。有如诸葛所斩之马稷，痛失江山的光绪，“公车上书”的一派新秀。 胆识是雄才天生造就的，但未有英才的智慧相辅佐，自然也就无法通天了。好比刎别山河的项羽 ，实力犹存身却死的希特勒，被逼无奈兔死狗烹的韩信。 因此，只有身兼“英”“雄”两中素质的人才能称做英雄。如毛泽东、如刘邦。 我想，能谋划在先，明查契机，行动果断的英才可做遇事之先锋；勇气在先。气力过人的雄才可做辩论之大将。言论之概括。识之可用，用之可适！ 希冀： 英雄伴我 英雄是我 学韩信之雄 学张良之英